Tras concluir la revisi�n del Informe de las Cuentas P�blicas Municipales 2019, autoridades del �rgano Superior de Fiscalizaci�n (OSFEM) informaron a los diputados que las entidades fiscalizables municipales tienen una deuda a corto y largo plazo de 27 mil 688 millones de pesos, aunque 17 mil 050 millones de pesos corresponden solo a municipios.
Es as� que la Auditora Superior mexiquense Miroslava Carrillo, acompa�ada del titular del �rea jur�dica, Jorge Bernal y los auditores especiales, Jaime Enrique Perdig�n, Teresa S�nchez, Hugo Amando P�rez, dijeron que los organismos de agua deben 10 mil 157 millones de pesos
Asimismo, dieron a conocer que la deuda de 27 mil 688 millones 329 mil pesos, integra los ayuntamientos, los sistemas DIF, los organismos de agua, los institutos de cultura f�sica y deporte y el Mavici de Cuautitl�n Izcalli, de la cual, m�s de 21 mil 421 millones 501 mil pesos es de corto plazo y 6 mil 266 millones 827 mil pesos a largo plazo.
Observaciones
Precisaron que de las 924 observaciones que el �rgano Superior de Fiscalizaci�n (OSFEM) emiti� a 383 entes fiscalizables, 573 derivaron de auditor�as financieras por un monto superior a 2 mil 136 millones 203 mil pesos en el �mbito municipal.
En tanto que de 237 observaciones por un monto mayor a 23 millones 720 mil pesos derivaron de las auditor�as de obra, y m�s de 40 millones 695 mil pesos de las auditor�as de tipo patrimonial. Adem�s, se emitieron 197 observaciones despu�s de practicar el programa de auditor�as de desempe�o.
Resaltaron que son 424 los entes fiscalizables del �mbito municipal y que ese a�o solo operaron 383, de los cuales 125 son ayuntamientos, 125 sistemas DIF, 45 organismos descentralizados operadores de agua, 86 institutos de Cultura F�sica y Deporte, el Instituto Municipal de la Juventud de Ayapango y el Organismo P�blico Descentralizado para el Mantenimiento de Vialidades (Mavici) de Cuautitl�n Izcalli, que entregaron a tiempo sus cuentas y fueron fiscalizados.
Observaciones
Como resultado de las auditor�as financieras, 135 observaciones se hicieron por pagos excedentes de n�mina; por pagos sin comprobaci�n ni justificaci�n 36 y por multas, recargos y actualizaciones 24.
En las auditor�as de obra 67 observaciones correspondieron a irregularidades detectadas en los costos de obra y 15 a pagos por conceptos de trabajo que no correspondieron con lo ejecutado. En las auditor�as patrimoniales 38 observaciones fueron por bienes no presentados.
Los m�s observados
Los municipios con m�s observaciones por auditor�a financiera son Naucalpan, Valle de Chalco, Almoloya de Ju�rez, Texcoco y Tlalnepantla; en auditor�a de obra Valle de Bravo, Nicol�s Romero, Tlalnepantla, Cuautitl�n y Villa Guerrero; y en las auditorias patrimoniales Timilpan, Atenco, Joquicingo, Ocuilan y Ray�n.
Adriana Carbajal