Cambrigde Analytica, una empresa consultora norteamericana hizo posible el manejo de la voluntad de miles de personas en Gran Breta�a y en los Estados Unidos de Norteam�rica en 2016 para, con base a la informaci�n de los propios usuarios de Facebook, manipular a los votantes del refer�ndum denominado Brexit y la orientaci�n de la votaci�n que llev� a Donald Trump a ganar las elecciones presidenciales.
Las dos campa�as utilizaron las mismas t�cnicas y datos, pero en especial el miedo y el odio para difundirlos en las redes sociales de forma que los resultados fueran los esperados, mediante el env�o de informaci�n espec�fica que alimentaba sus temores e inquietudes en los usuarios de esa red social. As� lo revel� la investigaci�n que realiz� la periodista Carole Cadwallardr, colaboradora en The Guardian y que tambi�n fue publicada en The New York Times, haci�ndola finalista al Premio Pulitzer 2019.
Aun cuando Cambrigde Analytica fue obligada a cerrar tras el esc�ndalo en Estados Unidos por el uso de datos privados procedentes de Facebook, hay suficiente informaci�n que dej� al descubierto el uso de los algoritmos usados por la compa��a de Mark Zuckerberg en ambos eventos que cambiaron sin duda, el destino de dos naciones y millones de personas a lo largo del mundo por los impactos econ�micos y pol�ticos y que probablemente sigan utilizando la informaci�n de los suscriptores de esa y otras redes sociales propiedad de sus compa��as.
Seg�n diversas publicaciones, en 2017 una empresa con presencia en M�xico se asoci� con Facebook y ofrec�a tiempo gratuito de uso y datos a cambio de completar encuestas y si bien, no hay pruebas que se�alen que fueron inducidas informaciones tendientes a orientar a los votantes en la elecci�n de 2018, es probable que a trav�s de esa y nuevas redes sociales los mexicanos reciban permanentemente informaci�n tendiente a distorsionar la realidad social o a incrementar las diferencias entre quienes piensan que el pa�s va por el rumbo correcto y entre quienes con aspecto cr�tico se�alan las deficientes pol�ticas p�blicas del gobierno federal.
En los tiempos actuales el partido mayoritario y su l�der se�alan diariamente que son atacados y que la prensa (a excepci�n de un diario) nacional no ha dejado de se�alar errores inexistentes, que la realidad es otra, que todo va muy bien.
Se ha buscado aprovechar los resquicios legales para promover a un determinado grupo de personas con posibilidades de aspirar a la candidatura presidencial y se promueven en eventos p�blicos, en las redes sociales y son mencionados casi a diario para inducir ante la poblaci�n que sea imposible olvidar esos nombres, para cuando sea necesario usarlos, est�n fijos en el imaginario colectivo.
Muchas personas dan por el hecho que Morena es el nuevo PRI y que lo que actualmente estamos viviendo ser� exactamente igual a las formas que el Revolucionario Institucional llevaba a la pr�ctica antes de la alternancia pol�tica del a�o 2000.
Hoy la pol�tica es muy distinta y amenaza directamente a la democracia. �No es verdad? Basta leer el discurso del General Secretario de la Defensa Nacional que amenaza a quienes �con comentarios tendenciosos generados por sus intereses y ambiciones personales pretenden apartar a las Fuerzas Armadas de la confianza y el respeto de la ciudadan�a�.
En los gobiernos priistas del siglo XX era impensable y a la vez inaceptable, que los militares emitieran una posici�n pol�tica y menos que un Secretario de la Defensa fijara una posici�n pol�tica.
El riego est� ah�, a la alarmante vista, y mientras, los ciudadanos y los partidos pol�ticos dejamos pasar declaraciones y acciones que parecen ser dem�cratas pero est�n lejos de serlas.
por Alfredo Mart�nez
