Elecciones y piso parejo
Martha Gonz�lez
Ayer, como ya se preve�a, los diputados de Morena presentaron en el Congreso mexiquense la propuesta de reforma para disminuir al 50 por ciento el financiamiento a partidos.
Hay que recordar que fue en 1977, con la reforma pol�tica promovida por el presidente Jos� L�pez Portillo, cuando por primera vez los partidos pol�ticos fueron reconocidos como entes de inter�s p�blico y, por lo tanto, les fueron ampliados los recursos p�blicos con los que ya contaban, pero de manera m�nima.
De entonces a la fecha el sistema democr�tico mexicano ha tenido avances importantes, que entre otras cosas, han conseguido la obligaci�n de que estas instituciones den cuentas de la manera en que gastan ese dinero.
Hoy en d�a, por ejemplo, la ley de transparencia ya contempla a los partidos como entes obligados, es decir, no s�lo deben informar al Instituto Electoral sobre sus finanzas, sino tambi�n deben mantener un portal de internet en el que sea p�blica su informaci�n, en las mismas condiciones en las que lo hacen los gobiernos, dado que reciben recursos p�blicos.
Parad�gicamente, es Morena el que menos cumple con esa obligaci�n, pues ni siquiera tiene portal p�blico en internet, mientras que el PRI es el m�s transparente.
Lo cierto es que en la manutenci�n de los partidos se han invertido muchos millones de pesos, demasiados si se toma en cuenta que casi ninguno ha utilizado ese dinero en crecer y ser �tiles para la sociedad ni la construcci�n de la democracia.
A excepci�n del PRI, -al que incluso se acusa de gastar demasiado, tal vez porque hasta el a�o anterior hab�a sido el m�s beneficiado con esos recursos porque era el que m�s votos obten�a, y Morena, el resto ha sido omiso en cuanto al trabajo para el fortalecimiento de sus propias fuerzas pol�ticas.
Si uno sumara el dinero que ha sido entregado a todos los partidos durante estos a�os y luego lo comparara con sus resultados electorales, no queda m�s que concluir que esos recursos han sido desperdiciados, sino es que utilizados para subvencionar a liderazgos cada vez m�s corrompidos.
Esos son los argumentos de Morena y hacen sentido a todos, sin embargo ser�a bueno tambi�n considerar que en este momento, cuando Morena tiene la mayor�a de los votos �por mucho- puede ser peligroso dejar al resto de las fuerzas pol�ticas con tan poco margen para operar, pues se plantear�a un escenario electoral poco equitativo, como lo era anta�o a favor del PRI.
Ciertamente es urgente revisar la forma en la que se gasta el dinero en elecciones, que en M�xico son muy caras, aunque vale la pena considerar que es necesario piso parejo en el terreno electoral.
Habr� alg�n mecanismo que permita equidad sin dispendio, porque tenemos que asegurarnos de tener opciones claras, en caso de que el �nimo popular cambie.