Feliz d�a a todas las mujeres que han optado con libertad por la maternidad�
En este an�lisis -continuaci�n del iniciado la semana pasada-, corresponde analizar las �buenas intenciones� de la reforma electoral propuesta por el presidente de M�xico.��
Primero, revisar el financiamiento p�blico que reciben los partidos pol�ticos.� Eliminar toda clase de financiamiento p�blico cuando no existan campa�as electorales no es ideal, debilita la pluralidad pol�tica y se fomenta la existencia de financiamientos il�citos; sin embargo, se inicia una reflexi�n respecto de los montos de financiamiento p�blico que reciben los partidos pol�ticos (nacional y localmente), los cuales pueden resultar excesivos; sobre todo, si se les compara con otras necesidades sociales �realmente es as�? �C�mo reducirlos sin afectar la equidad democr�tica?��
Una propuesta interesante, desarrollada por la Dra. Cag�, consiste en la construcci�n de un sistema de financiamiento p�blico basado en �Bonos para la Equidad Democr�tica (BED)�; esta idea establece que cada persona (cada voto) tenga un valor igual en pesos a destinarse para el financiamiento de los partidos pol�ticos y que sea la ciudadan�a, cada a�o, al hacer su declaraci�n fiscal, la que elija a qu� partido pol�tico se destinar�a dicho recurso. Con este modelo existir�a un financiamiento p�blico equitativo que deber� complementarse con esquemas bien regulados de financiamiento privado.����
�Segundo, replantear el modelo de comunicaci�n pol�tica.� Uno de los aspectos m�s criticados de nuestra legislaci�n electoral, desde su origen, es el modelo de comunicaci�n pol�tica, el cual contiene m�s prohibiciones que regulaciones.��
�Repensar las prohibiciones del modelo actual es deseable. Se trata de regular c�mo proteger la equidad en las contiendas electorales a partir de temas como: la participaci�n de medios de comunicaci�n convencionales y digitales, la intervenci�n de servidores/as p�blicos/as y la participaci�n de particulares con influencia en la opini�n p�blica. El equilibrio entre libertad de expresi�n, transparencia, uso de recursos p�blicos y equidad en las contiendas electorales es un tema de urgente revisi�n.�
�Tercero, incentivar el uso de la tecnolog�a en beneficio de los procesos democr�ticos. Se propone aprovechar las tecnolog�as de la informaci�n y comunicaci�n para facilitar la participaci�n ciudadana con menores costos; esto no s�lo es oportuno, sino deseable y digno de ser revisado.�
�La democracia y la participaci�n ciudadana deben aprovechar los avances tecnol�gicos para facilitar a la ciudadan�a expresarse en temas de inter�s general. Aunque deben considerarse las condiciones educativas, sociales y tecnol�gicas de nuestro pa�s (con muchas �reas de oportunidad y mejora), avanzar en este tema permitir�a -incluso- potencializar derechos humanos asociados, como el de acceso a la informaci�n y educaci�n.����
�Cuarto, tener una legislaci�n �nica en materia electoral.� Es un reto que resulta interesante analizar; es necesario pensar si existe una manera (y cu�l ser�a �sta) en la cual sea posible armonizar, simplificar y concentrar la legislaci�n electoral en los niveles federales y locales, hacerla entendible para la ciudadan�a representa un segundo reto necesario y prioritario.��
�Son �buenas intenciones� con m�ltiples retos, �el diablo estar� en los detalles�; mejorar nuestro sistema jur�dico en materia electoral depender� de la voluntad de negociaci�n, del estudio detallado de cada tema por revisarse y de la suma de voces y propuestas t�cnicas que den sustento a cada proyecto o idea legislativa. El congreso mexicano debe retomar el rumbo parlamentario, m�s all� de pasiones y descalificaciones. Se trata de cumplir una obligaci�n constitucional en beneficio de nuestro pa�s.��
Por: Fernando Roberto Z��iga Tapia�
Twitter: @ZuFerTapia�