El titular del Poder Judicial del�Estado de M�xico (PJEM), Ricardo Sodi Cuellar reiter� su postura en contra de�la Prisi�n Preventiva Oficiosa (PPO) al considerar que se trata de una�violaci�n flagrante a los derechos humanos. Lo anterior en medio de la�discusi�n que se lleva a cabo en la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n�(SCJN) para una posible inaplicaci�n de la misma, propuesta por el magistrado�Luis Mar�a Aguilar.
El magistrado presidente del�Tribunal Superior de Justicia en la entidad, se�al� que hay una antinomia en la�Constituci�n Pol�tica, toda vez que por un lado est� la presunci�n de�inocencia, y por otro lado la prisi�n preventiva oficiosa.
Prisi�n preventiva justificada
Asever� que lo debe prevalecer es�una prisi�n preventiva justificada. �En todos los casos deber�a analizarse el�riesgo objetivo de fuga y la preservaci�n del proceso penal�.
Sodi Cuellar coincidi� con los�argumentos del magistrado Juan Luis Alc�ntara Carranca, quien refiri�, se�ala�que para hacer una interpretaci�n conforme de los dos art�culos de la�Constituci�n es se�alar que, oficiosamente, aunque no lo pida el Ministerio�P�blico hay que analizar la prisi�n preventiva, y solamente justificadamente�imponer.�Es decir, vamos a estudiarla�oficiosamente, pero vamos a aplicarla solamente si se justifica�.
El titular del PJEM asever� que�quitar la prisi�n preventiva oficiosa �no pone en libertad a los delincuentes�,�sino que simplemente le pone la carga al Ministerio P�blico de justificar el�por qu� una persona debe permanecer en prisi�n durante el proceso.
Consider� que cualquier persona,�sin importar el g�nero, a quien le impongan una prisi�n preventiva oficiosa se�vuelve vulnerable de una acci�n poco �tica, deleznable, incorrecta y violatoria�de derechos humanos.
Reformas al C�digo Penal
Por otra parte, el titular del�TSJEM inform� que, a 15 d�as de que iniciaron los trabajos para integrar una�propuesta que permita replantear el C�digo Penal de la entidad y avanzar a una�Ley de Justicia C�vica, inform� que han recibido 10 propuestas de especialistas�y universitarios del Estado de M�xico, mismas que abonan y aportan a dicho�replanteamiento.Record� que el 30 de septiembre�inicia la segunda etapa del an�lisis, en ella comenzar�n las mesas de di�logo�para tocar los temas.
Votaci�n final
Siete�ministros de la SCJN han se�alado estar en contra de inaplicar el fragmento del�art�culo 19 constitucional, en el que se establece la prisi�n preventiva�oficiosa. La votaci�n se realizar� el jueves 8 de septiembre.
Karina Villanueva