Por unanimidad de votos, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci�n (TEPJF) confirm� la resoluci�n del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) en la que determin� desechar la queja presentada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en contra del partido Movimiento Ciudadano (MC) y su entonces candidato a gobernador en el estado de Nuevo Le�n, Samuel Alejandro Garc�a Sep�lveda, por presuntamente omitir el reporte de gastos de campa�a por publicidad en internet, as� como por un supuesto rebase de tope de gastos de campa�a en el proceso electoral en curso.
En julio pasado, el PRI present� una queja en contra de MC y su candidato a la gubernatura de Nuevo Le�n, misma que fue desechada el 22 de julio por el Consejo General del INE, al no haber presentado ni pruebas ni la relaci�n de cada uno de los hechos. Ante ello el partido recurrente interpuso un recurso para controvertir la determinaci�n.
En la sesi�n p�blica no presencial, bajo el formato de videoconferencia, las magistradas y los magistrados determinaron declarar como ineficaces los agravios al considerar que, contrario a lo afirmado por el PRI, la autoridad no bas� el desechamiento de la queja en que se presentaron pruebas del portal electr�nico del INE, sino en que en general el partido no present� pruebas para sustentar sus aseveraciones, a�n a nivel indiciario.
El PRI se�al� que la autoridad electoral no debi� desechar la queja y que dicha determinaci�n no est� fundada. En su escrito de queja asegur� �a partir de la informaci�n obtenida del reporte de ingresos y gastos rendidos por el candidato� que se rebas� el tope de gastos, puesto que se reportaron erogaciones de propaganda en las p�ginas de internet por alrededor de 16.8 millones de pesos.
A�adi� que en 2021 existieron presuntas operaciones de compra, venta y transacciones bancarias de particulares como la empresa Google a favor de Movimiento Ciudadano y la campa�a de Samuel Garc�a por un monto superior a los 49 millones de pesos.
El PRI acus� que con estas operaciones resultaba factible apreciar una forma de evitar el reporte del gasto de campa�a erogado en los servicios de internet que prestan diversas p�ginas de internet, como Google y YouTube. Destac� que esto permiti� al actual virtual ganador una mayor presencia, alcance e impacto.
Sin embargo, la Sala Superior destac� hoy que el desechamiento de la queja fue apegado a derecho, porque el denunciante no ofreci� pruebas para sustentar sus dichos, cuando menos a nivel indiciario, por lo que en t�rminos de la normatividad se le previno sobre esto, pero subsisti� la ausencia de elementos para iniciar una investigaci�n. Al no contar con pruebas que evidenciaran la existencia de propaganda digital espec�fica a favor del partido se desech� el asunto.