Por unanimidad de votos, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin (TEPJF) confirm la resolucin del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) en la que determin desechar la queja presentada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en contra del partido Movimiento Ciudadano (MC) y su entonces candidato a gobernador en el estado de Nuevo Len, Samuel Alejandro Garca Seplveda, por presuntamente omitir el reporte de gastos de campaa por publicidad en internet, as como por un supuesto rebase de tope de gastos de campaa en el proceso electoral en curso.
En julio pasado, el PRI present una queja en contra de MC y su candidato a la gubernatura de Nuevo Len, misma que fue desechada el 22 de julio por el Consejo General del INE, al no haber presentado ni pruebas ni la relacin de cada uno de los hechos. Ante ello el partido recurrente interpuso un recurso para controvertir la determinacin.
En la sesin pblica no presencial, bajo el formato de videoconferencia, las magistradas y los magistrados determinaron declarar como ineficaces los agravios al considerar que, contrario a lo afirmado por el PRI, la autoridad no bas el desechamiento de la queja en que se presentaron pruebas del portal electrnico del INE, sino en que en general el partido no present pruebas para sustentar sus aseveraciones, an a nivel indiciario.
El PRI seal que la autoridad electoral no debi desechar la queja y que dicha determinacin no est fundada. En su escrito de queja asegur a partir de la informacin obtenida del reporte de ingresos y gastos rendidos por el candidato que se rebas el tope de gastos, puesto que se reportaron erogaciones de propaganda en las pginas de internet por alrededor de 16.8 millones de pesos.
Aadi que en 2021 existieron presuntas operaciones de compra, venta y transacciones bancarias de particulares como la empresa Google a favor de Movimiento Ciudadano y la campaa de Samuel Garca por un monto superior a los 49 millones de pesos.
El PRI acus que con estas operaciones resultaba factible apreciar una forma de evitar el reporte del gasto de campaa erogado en los servicios de internet que prestan diversas pginas de internet, como Google y YouTube. Destac que esto permiti al actual virtual ganador una mayor presencia, alcance e impacto.
Sin embargo, la Sala Superior destac hoy que el desechamiento de la queja fue apegado a derecho, porque el denunciante no ofreci pruebas para sustentar sus dichos, cuando menos a nivel indiciario, por lo que en trminos de la normatividad se le previno sobre esto, pero subsisti la ausencia de elementos para iniciar una investigacin. Al no contar con pruebas que evidenciaran la existencia de propaganda digital especfica a favor del partido se desech el asunto.
