La entrega de datos personales biom�tricos no es un acto id�neo, necesario ni proporcional, ya que no se advierte una relaci�n directa o causal entre la existencia del padr�n y una mejor investigaci�n y persecuci�n de los delitos, se�al� el comisionado del Instituto de Transparencia, Javier Mart�nez Cruz, opin� en torno a la propuesta de creaci�n del Padr�n Nacional de Usuarios de Telefon�a M�vil (PNUTM).
El comisionado agreg� que datos como el reconocimiento facial, de retina, iris ocular y la huella dactilar se encuentran en la categor�a de datos personales sensibles, los cuales requieren de un tratamiento especial y un nivel de seguridad mayor, por lo que su recolecci�n demanda el cumplimiento estricto de la normatividad nacional en la materia.
En contra del derecho
Adicionalmente, dijo que el pa�s se encuentra adherido a normatividad internacional como el Tratado entre Estados Unidos, M�xico y Canad� (T-MEC) y el Convenio 108, por lo que la implementaci�n de este padr�n constituir�a un retroceso en la materia, pero sobre todo, marchar�a en contra de un derecho fundamental dedicado a resguardar la dignidad humana.
Dio a conocer que la intenci�n de convertir en obligatoria la entrega de los datos biom�tricos del usuario de telefon�a m�vil, ir�a en contra del derecho a la autodeterminaci�n informativa, como esa herramienta jur�dica para preservar la identidad, dignidad y libertad de que cada due�a o due�o de los datos personales decida a qui�n entregar su informaci�n, por cu�nto tiempo y bajo qu� finalidades, es decir, tener control sobre sus propios datos.
Inconstitucionalidad
Mencion� que el INAI cuenta con la facultad de promover una acci�n de inconstitucionalidad respecto de este padr�n, cuya operaci�n podr�a vulnerar seriamente un derecho fundamental a la protecci�n de los datos personales, consagrado en la Constituci�n mexicana.
Adriana Carbajal