El jurista afirm� que ��nicamente se pide que el nombramiento sea de acuerdo y congruente con las disposiciones de la ley secundaria, que dispone que un funcionario p�blico debe realizar las actividades y funciones que expresamente le otorga la ley�.
Toluca, M�x.� Las autoridades de la Universidad Aut�noma del Estado de M�xico no muestran resistencia al Sistema Anticorrupci�n y, por el contrario, s� un deseo claro de ser congruentes con �l y que el quehacer del titular del �rgano de control interno designado por la Legislatura local sea eficaz, que despliegue ampliamente sus facultades fiscalizadoras y de investigaci�n, con el objeto de sancionar las malas conductas de aquellos servidores p�blicos que as� lo ameriten, sostuvo el abogado Felipe C�rdova Hern�ndez.
El jurista universitario, quien fuera juez de distrito y magistrado de circuito, celebr� la posici�n de las autoridades universitarias y el rector Alfredo Barrera Baca con respecto a este tema. �Por su celo tan especial para que en el Estado de M�xico se cumpla la Ley, para que todo sea legal, transparente y en beneficio de la sociedad, de acuerdo con la pol�tica del presidente de la Rep�blica y del gobernador, lo cual debemos aplaudir todos los mexiquenses�.
El doctorante en Derecho afirm� que el proceder de las autoridades universitarias con respecto a este tema de ninguna manera es ilegal, ya que no se oponen o resisten a los mandatos constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n y menos a�n, de la Legislatura mexiquense.
El catedr�tico de la Facultad de Derecho desde hace m�s de cuatro d�cadas asever� que el rector no incurre en desacato a las disposiciones de la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n porque en el juicio de amparo se estableci� a la autoridad que debe designar al contralor y eso ya se hizo; adem�s, �en esa ejecutoria de amparo no se le constri�e al rector al cumplimiento de alg�n quehacer jur�dico que �l se niegue a cumplir�.
Tampoco, afirm�, est�n desacatando las disposiciones de la Legislatura. Al promover un juicio de amparo, lo �nico que est� haciendo es velar porque la persona que realice la funci�n de contralor lo haga atendiendo a las expresas y congruentes atribuciones que le establece la ley.
Asegur� que de ninguna manera se est� oponiendo y s� est� ejerciendo un derecho que tenemos todos los ciudadanos mexicanos y las personas morales para hacer valer los derechos que legalmente le corresponden a una instituci�n y deben estar establecidos en la ley.
��nicamente se pide que el nombramiento sea de acuerdo y congruente con las disposiciones de la ley secundaria, que dispone que un funcionario p�blico debe realizar las actividades y funciones que expresamente le otorga la ley. Hay un principio general de derecho que dice que las autoridades solamente pueden hacer lo que expresamente les faculta la ley�.
En este sentido, destac�, la legislaci�n universitaria no es congruente con las situaciones jur�dicas que norman el Sistema Anticorrupci�n y el rector lo �nico que hace es exagerar el deseo de la legalidad para que el nuevo contralor cumpla cabalmente con las funciones que le encomienden la legislaci�n estatal y federal.
Por ello, manifest�, es necesaria una reforma a la Ley de la UAEM, con la finalidad de dar formalidad al quehacer de este contralor y que pueda llevar a cabo correctamente su funci�n, de acuerdo con las disposiciones jur�dicas federales y estatales.
En este sentido, Felipe C�rdova Hern�ndez consider� que el Consejo Universitario deber� proponer la adecuaci�n de la legislaci�n universitaria para que el nuevo contralor act�e con estricto apego a la ley. �De otra manera puede incurrir en responsabilidad, al realizar un quehacer jur�dico no previsto en la misma�.