Familiares de una menor de 4 años, quien presuntamente fue víctima de abuso sexual, y cuyo presunto abusador fue absuelto por un juez del Poder Judicial del Estado de México (PJEM) informaron que apelarán dicha sentencia, al considerar que es injusta y que existen las pruebas que demuestran lo contrario.
El caso en el que el juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela absolvió al presunto agresor se hizo viral y mediático, luego de que se difundió el video en el que el juez argumenta la insuficiencia para acreditar el delito de abuso sexual.
Al respecto, y al ser cuestionado sobre el tema, luego de su participación en el foro La Reforma Laboral en el Estado de México, el magistrado presidente del PJEM, Ricardo Sodi Cuellar afirmó que “la sentencia es recurrible, y no es una decisión firme”.
Previamente el PJEM emitió una tarjeta informativa en la que explica, entre otras cosas, que en el caso, no existieron medios u órganos de prueba que permitieran reconstruir cada uno de los hechos y circunstancias aseveradas; que de cuatro periciales en materia de psicología, se advierte que únicamente la primera hace referencia de indicadores psicológicos de víctimas de violencia sexual; que el acusado y tío de la víctima comprobó sus ubicaciones y exhibió estados de cuenta bancarios que registraron su presencia en plazas comerciales, hasta ingresar a su domicilio por la noche.
Asimismo, que la sentencia aún no se encuentra firme y puede ser impugnada por las partes, mediante el recurso de apelación ante el Tribunal de Alzada de Tlalnepantla.
Manifestación
La tarde del martes, familiares de la menor, e integrantes de la colectiva Hermanas Aliadas se manifestaron en contra de la resolución del juez, del PJEM y de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) bloqueando la Avenida Periférico norte, a la altura del municipio de Naucalpan.
Victoria Figueiras, madre de la menor, informó que apelarán la sentencia, al tiempo que señaló que ha habido irregularidades desde la integración de la carpeta de investigación por parte de la FGJEM, así como en la cadena de custodia, entre otras. “Mi niña es la víctima, no el agresor; vamos a meter una apelación y estamos exigiendo a las autoridades que le presten suma atención a esta apelación para que puedan remediar su error”.
Fue el 15 de febrero pasado cuando el juez Martínez Vitela dictó la sentencia absolutoria contra Alejandro “N”, tío de la menor.
En este sentido, la Red por los Derechos de la Infancia en México (REDIM) se pronunció al respecto y consideró que el juez contravino el interés superior de la niñez.
“Va en contra de lo que se estipula en el primer artículo de la Constitución sobre cómo los derechos humanos deben ser garantizados sin discriminación, estaríamos hablando de cómo no se dio un trato adecuado a una niña por tratarse de edad, dado que, según el juez no pudo otorgar los suficientes elementos sobre en qué contexto preciso de lugar y tiempo se habría dado esto”, señaló la directora de REDIM, Tania Ramírez Hernández.
Karina Villanueva