Karina Villanueva
Tras la sentencia de 43 a�os nueve meses de prisi�n contra Ricardo �N�, por su participaci�n en el delito de homicidio calificado con agravante de g�nero, en contra de Eugenia Machuca Campos, dictada el lunes pasado, el asesor jur�dico de la familia de la v�ctima, Gadiel Alcaraz Gil, inform� que apelar�n la sentencia, pedir�n la reclasificaci�n del delito y pugnar�n por una reparaci�n del da�o, mayor a la establecida.
En conferencia de prensa, el abogado refiri� que, Ricardo �N� deber� pagar 93 mil 381 pesos de multa, y 165 mil 323 pesos por concepto de reparaci�n del da�o, cantidades que consider� insuficientes e injustas, por lo cual se�al� que dicha reparaci�n deber�a ser m�nimo de 2 millones 112 mil pesos. Record� que, Eugenia ten�a 35 a�os de edad, trabajaba en un taller de costura y era madre de tres hijos.
El asesor jur�dico relat� que, el 28 de octubre de 2017, Eugenia fue agredida por Ricardo �N�, con quien ten�a un v�nculo sentimental, en el municipio de Ocoyoacac, para luego ser trasladada a un hospital donde falleci� horas m�s tarde. Lament� que, desde un inicio el caso fue investigado como un hecho de tr�nsito (atropellamiento), pero, tres meses despu�s, en enero de 2018, el delito se tipific� como feminicidio.
Caso dio un giro inesperado
Sin embargo, el caso dio un giro inesperado, cuando el Ministerio P�blico decidi� reclasificar el caso como homicidio calificado agravado.
�El 15 de octubre la jueza de Tribunal de enjuiciamiento del Distrito Judicial de Lerma, consider� acreditada la conducta dolosa, antijur�dica, del justiciable, como homicidio calificado con la agravante de g�nero�.
Alcaraz Gil inform� que, la jueza, envi� un oficio al fiscal general de Justicia en la entidad, Alejandro G�mez S�nchez, donde se evidencian las irregularidades y omisiones del Ministerio P�blico en la integraci�n de la carpeta de investigaci�n, mismo que detall�, exige que, en los casos subsecuentes, se aplique el correcto manejo del protocolo en feminicidios desde la etapa inicial de investigaci�n.
�Este fallo representa una proyecci�n de los obst�culos que enfrentan las v�ctimas, desde la integraci�n de la carpeta, etapa de la investigaci�n inicial y en el desarrollo mismo del juicio para llegar a un fallo; en este caso, la propia Fiscal�a a pesar de haber acusado por feminicidio tuvo que rectificar a homicidio agravado, porque sus insuficiencias no le garantizaban el �xito, lo cual ofende la lucha de justicia de las mujeres�.
El abogado se�al� que, en un Estado donde permea la violencia contra las mujeres, un alto �ndice de feminicidios, as� como la declaratoria de dos Alertas contra Violencia de G�nero (AVG) es esencial que los delitos contra las f�minas sean tipificados con perspectiva de g�nero.
No son suficientes
Alcaraz Gil enfatiz� que 43 a�os no son suficientes, por lo cual, pedir�n que una vez que se reclasifique el delito, se aumente la pena a 70 a�os o prisi�n vitalicia.
Inform� que por estos hechos interpondr�n una queja ante la Comisi�n de Derechos Humanos del Estado de M�xico (Codhem).
FOTO: reforma.com