Martha Gonz�lez Aguilera�
Ayer Odil�n L�pez Nava, l�der de Canapat en el Estado de M�xico, movi� un poco las aguas cuando dijo que algunas l�neas transportistas plantean dejar de participar en el programa de transporte seguro para trabajadores porque �no les han pagado�.
Al final, esa declaraci�n ya no lleg� a ning�n lado, porque ni �l mismo confirm� su dicho ni dio m�s informaci�n al respecto. Adem�s, en todo caso, transportistas hay muchos y todos necesitan trabajar. Sin embargo, lo que llam� la atenci�n fue que la reacci�n de una parte del sector empresarial fue deslindarse del tema e incluso se�alar que eran solo un coadyuvante en el asunto.
Resulta que la postura de una de las c�maras empresariales, que fue de los grandes promotores del programa, fue que �ste era un asunto entre la Secretar�a de Movilidad y los transportistas, en el que la C�mara no ten�a mucho que ver, lo que result� sorprendente.
Y es que, fueron los empresarios, desde varias trincheras, quienes solicitaron este tipo de mecanismos y presionaron para que el gobierno mexiquense lo organizara.
Lo cierto es que se trata del inter�s y necesidad de empresas y trabajadores, no es obligaci�n de la Semov transportar personal a las empresas, sin embargo, le entraron como mecanismo de apoyo y por las bondades que vieron en el esquema, que se plante� desde un inicio como uno de beneficio para todas las partes.
Es la secretar�a la coadyuvante y la que ha aportado sus recursos -la relaci�n con los transportistas y su conocimiento del tema- para resolver un problema que es de gran inter�s social, pero est� fuera de sus obligaciones.
Este es en realidad un asunto en el que el mayor inter�s es el de los empresarios y el de los transportistas, pues son los que m�s ganan, as� que esperemos que logren acuerdos, con la intermediaci�n de la Semov, para que los beneficios que nos hab�an expuesto, para todos, sean una realidad.
Para completar el presupuesto
Los diputados tuvieron ayer reuni�n con funcionarios de Finanzas para que el Ejecutivo les explicara a profundidad el tema de los recursos federales del FEIEF que les adelantar�an a los municipios que firmen el convenio, la cosa es que al parecer hubo m�s dudas que otra cosa.
En fin, que lo m�s importante es que, no se trata de una idea del gobierno estatal, sino federal, que no es un pr�stamo y que no dar� a los municipios la oportunidad de recursos extra, sino s�lo de compensar la ca�da en las participaciones federales que se prev� para este a�o y el siguiente. Es decir, los municipios que firmen el convenio podr�n contar con los recursos que ten�an previstos para este a�o por participaciones federales. Los que no, sufrir�n una disminuci�n en ese ingreso.
As� las cosas, en resumen, m�s les vale a los ayuntamientos entrarle a este plan y a los diputados ayudar a que as� suceda. Mientras, los que ya preve�an que no les iba a alcanzar para sacar el a�o, mejor insistan en la b�squeda de pr�stamos, porque esta no es una opci�n de financiamiento.