Adriana Carbajal / Martha Gonz�lez Aguilera
M�s de 45 horas de discusi�n, previo a la aprobaci�n del Paquete Fiscal del 2022, mostraron la falta de apertura del gobierno federal y la actitud de los diputados federales del partido en el poder, que demostraron tambi�n completa cerraz�n.
As� lo consider� en entrevista para Heraldo Estado de M�xico, Melissa Vargas, diputada federal del PRI, quien dijo que aunque la discusi�n en a�os anteriores era la oportunidad de los presidentes municipales y dependencias, para buscar m�s apoyos e incluso lograr tambi�n la asignaci�n de recursos para programas de gran trascendencia, en esta ocasi�n no se le cambi� una sola coma al documento y fue avalado tal y como lo envi� el Presidente Andr�s Manuel L�pez Obrador, a�n y cuando reconoci� que a la entidad mexiquense no le va mal.
Presupuesto Centralizado
Narr� que en esta ocasi�n, ni siquiera se cont� con la presencia de secretarios para ajustar montos y priorizar recursos para algunas dependencias.
Calific� este presupuesto como centralista y focalizado, pues al Tren Maya le aprobaron al menos 300 millones de pesos m�s para terminarlo lo antes posible, lo mismo que al Aeropuerto de Santa Luc�a, �de cada 10 pesos del presupuesto que pod�an ser movidos, seis fueron para las grandes obras del Presidente, dejando solo cuatro pesos para educaci�n, salud, vivienda, municipios, campo y mujeres�.
Congreso se convierte en Oficial�a de Partes
Destac� que ahora hay una C�mara Federal que no quiere ser oficial�a de partes, sino que por el contrario, llev� a cabo un Parlamento Abierto.
Record� que hubo muchas reservas y la realidad es que el Congreso no estuvo a la altura de la discusi�n del Paquete Fiscal, pues a su consideraci�n debi� estar acorde a las propuestas y no hacia las personas, �en torno a proyectos y no a ideolog�as y desafortunadamente eso pas�. Hab�a propuestas que se hicieron y fueron eliminadas por de d�nde ven�an�.
Destac� que esto afect� que se tuviera un presupuesto �til para el pa�s y cerr� posibilidades de mejora, solamente porque las propuestas pertenecen al grupo parlamentario opositor.
Mencion� que independiente de los colores, el trabajo se tuvo que hacer con seriedad y eso dijo, fall�, e incluso hubo comportamientos inusuales, pues s� bien hubo reacciones no nuevas, el problema fue el tono en el que se dio la discusi�n.
Lament� que algunas mujeres se hayan expresado mal en contra de las dem�s oradoras, o que el pleno se haya convertido en un sal�n de fiestas, con pastel y pi�ata e incluso mordida grupal, lo que denigra a todos los diputados, pues no hay una diferencia de qui�nes fueron.
A decir de la diputada tricolor, estas actitudes faltas de toda �tica no pueden ocurrir, mucho menos cuando se representa a la gente.
�Hubo violencia de g�nero y la verdad hubo mucho que desear�.
Los grandes perdedores
Mencion� que dejaron de lado los apoyos a favor de las mujeres, mismo que ni siquiera tuvieron incremento de acuerdo a la inflaci�n.
Otro de los temas que se dejaron fuera, fueron las universidades, pues en la pasada Legislatura el compromiso fue crear Fondo de Apoyo para las Universidades y contrariamente se opt� por dejarles lo mismo.
Advirti� complicaciones fuertes para universidades, pues ni siquiera les brind� lo que les prometi�, contrario a las universidades creadas �al vapor�, por morena en la Ciudad de M�xico, que s� ser�n apoyadas.
Contrariamente calific� como �grotesco� el presupuesto para SEDENA, lo que significa que podr�a estarse militarizando m�s el pa�s.
�Los grandes ganadores son los militares, a�n y cuando quienes tienen m�s presencia en las calles son las polic�as municipales, a quienes al parecer no les interes� asignarles recursos�.
Reiter� que, as� como los municipios son los perdedores, tambi�n los estados, que antes pod�an cabildear para la realizaci�n de sus proyectos y ahora no fueron tomados en cuenta.
Otros perdedores, dijo la diputada tricolor; son la cultura, la ciencia y el turismo, y aunque Morena afirm� que s� se aprobaron recursos para turismo, todo es para Tren Maya, no para proyectos de impulso al sector, como el de pueblos m�gicos, que otra vez se queda sin un solo peso.
Neg� que haya apoyos para micro empresarios, y emprendedores, a�n y cuando el tema fue abordado, adem�s del sector de medio ambiente, el cual es uno de los m�s afectados, aunque M�xico se ha comprometido a disminuir emisiones de CO2.
A ellos se suma, que est�n desmantelando la SEMART, pues de 5 mil inspectores, ya suman mil 200, �para sustituir plazas est�n metiendo a j�venes de Sembrando Vida, sin que tengan ni siquiera capacitaci�n�.
Se�al� que en el 2020 se registr� el mayor n�mero de protectores ambientales, �es un presupuesto en el que gana el Presidente y el resto pierde�.
Ventajas electorales y nulo apoyo a empresarios
La legisladora del PRI sostuvo que es claro que as� como qued� el presupuesto se busca ampliar la base de beneficiarios de algunos programas sociales, sobre todo para verse favorecidos en los comicios del pr�ximo a�o.
Aclar� que la oposici�n nunca plante� una disminuci�n de recursos para programas sociales, pero s� hab�a obras fara�nicas a las que pod�an quitarles un poco, para destinarlas a las universidades, medio ambiente y temas de salud.
Dijo que adem�s se asigna un presupuesto importante a los servidores de la naci�n, por ello insisti� en que el presupuesto fue del Presidente y no de M�xico.
A su consideraci�n, Morena est� fuera de la realidad cuando argumenta que la crisis por la pandemia se ha superado y no se dan cuenta que hay empresas que cerraron y gente que se qued� sin trabajo.
�No hay un programa de reactivaci�n econ�mica. No lo consideran�.
Dijo que tras una pandemia con esas magnitudes, el presupuesto tuvo que estar enfocado en la reactivaci�n econ�mica y en disminuir los niveles de violencia, pues la pandemia increment� tambi�n esos n�meros.
Adem�s, era necesario dinero para fortalecer las polic�as municipales que requieren proteger a los ciudadanos.
�Tambi�n deb�amos tener un presupuesto acorde a las necesidades que se requieren en esta materia�.
Postura tricolor en el tema energ�tico
La legisladora adelant� que no aprobar�n las reformas en materia energ�tica del Presidente hasta en tanto no se tengan pl�ticas y una discusi�n seria.
�Acabamos de tener una reforma en materia energ�tica no hace menos de cuatro a�os. No podemos tener otra sin antes revisar�.
En este sentido, mencion� que deben asistir los funcionarios y especialistas que expongan con pruebas t�cnicas y evidencias, no conforme a ideolog�as.
�Incluso hay que abrir discusi�n a consumidores, ambientalistas y t�cnicos. Nos queda claro que ellos se han cerrado, pero no apoyaremos nada hasta que se discuta�.
Es as� que reiter� que la posici�n es que primero hay que escuchar y no en un parlamento de dos d�as, como si hubiera urgencia de hacerlo.
�Si quieren una reforma de este tipo debemos sentarnos a discutir. Es mentira que nosotros queramos escuchar solo a empresarios; es a todos, as� nos lleve meses�.
M�xico est� rezagado
Se�al� que M�xico est� rezagado, pues mientras que China tiene claridad en c�mo avanzar, aqu� se piensa retroceder 70 a�os, pensando que la soluci�n es construir una refiner�a.
Neg� que est�n cerrados, pero tambi�n que est�n decididos a pasar la reforma con prisas y errores, e incluso se�al� que todas y cada una de las reformas que quieran, tendr�n que ser analizadas y sin ideolog�as.
Alianzas
La diputada tricolor se�al� que la alianza PRI, PAN y PRD, siempre ha existido, a�n y cuando haya temas en los que no est�n avanzando juntos.
�En el tema de salud y educaci�n vamos juntos. Nosotros propusimos juntos modificar en el presupuesto no m�s de un 10% para cosas importantes. La alianza ha estado vigente y activa�.
La alianza Va por M�xico (PAN, PRD, y PRI) present� una propuesta alterna de Presupuesto diferente de la enviada por el Ejecutivo Federal, y que modificaba m�s de 92 programas presupuestarios ya que involucraba reducciones y reasignaciones por 380 mil millones de pesos, lo que representa poco m�s del 30% del gasto reasignable para 2022.
Presupuesto centralista
El presupuesto aprobado, dijo la diputada, es centralista, pues no contempla desarrollo de infraestructura, excepto por las mega obras de la presente administraci�n (Tren Maya, Corredor Interoce�nico, Refiner�a de Dos Bocas y el Aeropuerto de Santa Luc�a) cuyas asignaciones ascienden a 110 mil millones de pesos.
Los grandes perdedores
Asimismo, indic� que los grandes perdedores fueron los ayuntamientos, pues tan solo el FORTAMUN, tiene entre 15 y 30% de disminuci�n.
Tema pendiente
Dijo que otro de los temas pendientes fue la creaci�n de un fondo para ni�os hu�rfanos por COVID, tema que al parecer �no les interes�.