En sesi�n p�blica, el Tribunal Electoral del Estado de M�xico, TRIFE, dio cuenta de la resoluci�n de juicios electorales derivados de la elecci�n del pasado 6 de junio en los que se ratifican los resultados de la contienda para los municipios de Huehuetoca, Coyotepec, Jaltenco y Teoloyucan, la sesi�n fue presidida por el Ra�l Flores Bernal el secretario general de acuerdos y los magistrados y realizada por la modalidad de videoconferencia.
Durante la lectura de los acuerdos se present� la resoluci�n del juicio de interpelaci�n en contra del candidato Milton Casta�eda D�az, de la coalici�n Va por el Estado de M�xico, del que el Tribunal declar� infundado en el agravio en contra de la supuesta ilegibilidad por ostentarse en diferentes documentos oficiales con el t�tulo de licenciado y/o ingeniero, sin contar con t�tulo o documento oficial alguno, contrario a estos argumentos, fue tomado en cuenta la copia del t�tulo profesional que lo acredita como licenciado en Ciencias de la Educaci�n con lo que cumple con el requisito de contar con reconocida probidad y buena fama p�blica.
Sobre el mismo juicio, la resoluci�n califica como infundado el agravio presentados por Morena relacionados con error y dolo de funcionarios en el c�mputo de 26 casillas, mismas que la autoridad electoral reviso en el recuento siendo corregidos los errores por el Consejo municipal, aseguran que los errores no son causa de nulidad de las elecciones, convocan a revisar los resultados en las actas de c�mputo municipal, la declaraci�n de validez de la elecci�n y la expedici�n de la constancia de mayor�a.
En el caso de Coyotepec, respecto al juicio de inconformidad 148, promovido por el candidato de Redes Sociales Progresistas en el que impugna los resultados de la elecci�n que favorecen al candidato de la coalici�n Juntos Haremos historia, Oscar Andr�s Montoya Mart�nez; la demanda sustentada por violentar principios de equidad obteniendo ventaja en publicidad, agravio que qued� inoperante por no presentar pruebas de tiempo modo y lugar de los hechos.
Para el caso de los juicios de inconformidad 165, 166 y 167 presentados por los partidos Redes Sociales Progresistas, PAN y PT del municipio de Jaltenco, en contra de los resultados que favorecieron a la candidata de Morena, encabezada por Mar�a del Rosario Paine Islas, resuelven como improcedente ya que los partidos no presentaron pruebas id�neas para acreditar la irregularidad, en el caso de las casillas se�aladas de las que denunciaron sobornos, permitir el voto sin credencial, dolo o error en el conteo de voto; los fundamentos los calificaron de inoperantes e insuficientes, ya que en algunos casos no afecta el resultado de la votaci�n, por lo que proponen confirmar los resultados en favor de Morena.
Y en cuanto al procedimiento que interpuso Morena en agravio de la candidata Gabriela Contreras Villegas por razones de violencia pol�tica en raz�n de g�nero en contra de Juan Carlos Uribe Padilla, Gerardo Liceaga Arteaga y V�ctor Hugo Rojas Guzm�n, de la coalici�n Va por el Estado de M�xico, por publicaciones en Facebook, no se presentan pruebas de las expresiones denunciadas ni la queja se�ala pruebas de tiempo modo y lugar que permitan analizar la conducta reprochada, por lo que declararon inexistente la denuncia.
Acela Monta�o