En el Estado de M�xico, la tasa de prevalencia de corrupci�n, que mide a las v�ctimas en al menos uno de los tr�mites realizados por cada 100 mil habitantes, mostr� un crecimiento de 30.1 al pasar de 15,901 en 2017, a 20,683 en 2019, de acuerdo a la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG) 2019.
Y la tasa de incidencia de corrupci�n, en al menos uno de los tr�mites realizados por cada 100 mil habitantes, mostr� un incremento del 59.6 por ciento, al pasar de 21,124 en 2017 a 33,713 en 2019, lo que sit�a al Edomex como la entidad con el mayor crecimiento porcentual, cuando en los mismos periodos Baja California Sur la redujo en 46.7 por ciento y Nuevo Le�n en 36.2.
Los anteriores datos son muestra inequ�voca de que en el Estado de M�xico debemos pugnar por la implementaci�n plena y sin simulaciones de los Sistemas Anticorrupci�n de los 125 municipios y, con ello, tener un Sistema Estatal fuerte que combata realmente la corrupci�n.
Aunque con el actual Gobierno Federal se han registrado diversos avances en el combate a la corrupci�n, deben generarse m�s herramientas legislativas que permitan sumar esfuerzos de todos los �rdenes y niveles de gobierno.
A m�s de tres a�os y medio, el proceso de implementaci�n de los Sistemas Municipales y consecuentemente del Sistema Estatal Anticorrupci�n, no han completado sus procesos, por lo que resultar�a pr�cticamente imposible comenzar a obtener resultados tangibles en el corto y mediano plazo para la sociedad mexiquense.
Para que nuestra Entidad pueda realmente obtener resultados tangibles para los ciudadanos, deben realizarse reformas en materias como fiscalizaci�n, rendici�n de cuentas, mejora regulatoria, transparencia, licitaciones, entre otros, pero ello ser� infructuoso si primero no consolidamos las estructuras que deben tener el objeto de lograr erradicar este mal multifactorial y de acto impacto en la econom�a que es la corrupci�n.
Para lograr los objetivos trazados en materia de combate a la corrupci�n, es necesario sortear el problema de implementaci�n del Sistema Estatal y Municipal, reconociendo primero, que se trata de un proceso en el que habr� resistencia, apat�a y en el que ser� relevante la participaci�n de todos los actores de los Sistemas, en particular de los ciudadanos y de aquellas instancias encargadas de sancionar las faltas o delitos cometidos.
Por eso propuse en sesi�n del pleno reformar la Ley del Sistema Anticorrupci�n del Estado de M�xico y Municipios, y la Ley Org�nica Municipal del Estado de M�xico, que obliguen y sancionen a Ayuntamientos que no cuenten y operen el Sistema Local Anticorrupci�n.
La iniciativa plantea generar mecanismos para tomar medidas en caso de cualquier incumplimiento de los Ayuntamientos o Sistemas Municipales Anticorrupci�n, que se sancionen las responsabilidades administrativas correspondientes y homologar a dos meses la obligaci�n de sesionar ordinariamente al Comit� Coordinador Municipal.
Una vez aprobado el decreto, los Ayuntamientos tendr�an 60 d�as naturales para nombrar a los integrantes de su Comisi�n de Selecci�n Municipal y el Comit� de Participaci�n Ciudadana tendr� 60 d�as para instalarse una vez que se haya integrado la comisi�n de selecci�n.
El Comit� Coordinador Municipal, deber� instalarse en un plazo no mayor a 60 d�as naturales posteriores a que se haya integrado en su totalidad el Comit� de Participaci�n Ciudadana Municipal.
Si no se consolida el Sistema Anticorrupci�n del Estado de M�xico y sus Municipios, dif�cilmente se lograr� combatir eficientemente a la corrupci�n en nuestra Entidad, y sin duda, para ello es necesario tener la estructura en todos y cada uno de los municipios, reforzando con ello tanto el Sistema Estatal como el Nacional, que son, el eje central de la estructura del combate a la corrupci�n.
Diputada M�nica �lvarez Nemer